1,我想揭露一个错误的观念,即创新需要冒很大的风险。
我们认为创新者不同于普通人,他们拥有坚定的信念,天生敢于冒风险,不怕失败。敢于为了事业而中途退学,为了成功不顾一切。
其实他们表面上显得勇敢和自信,实则同样存在恐惧和自我怀疑。他们看起来渴望风险,实际上更希望规避风险。
2,怎么做。
多数创新者是有着一份稳定的工作,闲余时间搞创新,之所以叫创业就是因为有巨大的不确定性,创新的关键在于多次尝试,只要可以尝试的时间足够长,你的成功可能性就越大。而如果你是不计后果的赌徒,那么你的创业会变得很脆弱。一旦资金周转不开,公司关掉,没有再次尝试的可能了。好的企业家不是喜欢冒险的人,而是努力将风险降到最低的那群人。但绝不是不冒风险,只是冒了相对较小的风险。
成功的创新者往往会质疑默认选项同时平衡风险。
3,大量的创作才会提高优秀作品的概率。
创意天才的作品质量并不比同行水平高,他们如何提高杰出作品的概率呢?答案是大量的创意。杰出的作品与创作总数成正比。完成好过完美,完成一部作品,接收反馈意见,不断迭代。
4,发明者会高估自己的创意。
因为认知偏差,人们会高估自己的能力。
95%的教授认为自己的能力高于平均水平。
想要提高自己的判断力,最好的办法是接受反馈意见。
5,主管或管理者更关注的是避免损失,关注的是糟糕想法付出的代价,而不是尝试优秀作品可能带来的收益。
观众对于创新理应比管理者的心态更开放,他们不受专业知识的束缚,而且在表达想法时也不需要冒风险。但实际上,观众在自家客厅看节目会很自然,哈哈大笑,一旦去固定地点参加节目测试,他们很清楚,是来进行评估的,不是来体验的,往往会带有固有观点。
最靠谱的评价是来自于同行的评价,因为同行会从创作者的思维思考问题。
同事的评价也很靠谱,因为不用承担风险,可以肆无忌惮、自由表达。
6,容易相处的人:遵从规则,重视合作,有良好的人际关系,不愿招惹风波。随和的人的幸福时刻是当他们与别人融洽相处时。
不容易相处的人。则相反,当他们在批评、反对或挑战他人时感到最幸福。
当我们的听众是随和的人,他们的直觉是点头和微笑,由于他们努力去包容和避免冲突,他们往往尽量避免提供批评性的反馈。
所以寻求反馈时,应找不易相处的人。
7, 直觉只有在我们拥有很多经验的领域才会准确。也就是说,如果你是某个行业的专家或是经验较多,你在本行业内的直觉判断是准确的,超出行业范围则不奏效。
8,创新者往往具有拖延症。
拖延可以使你获得更多时间进行发散性思考,不拘泥于特定的想法。但是拖延是先有思考,然后故意拖延,考虑更多的可能性。
二,什么时候是发表意见的恰当时机。
如何提出一个少数者的意见,抗议某一项没有意义的政策。倡导一种创新的办事方式,或者支持一个弱势群体。
1,公司有两样东西,一个是权利,一个是地位。
权利是对他人的控制,是公司赋予你的,也可以收回。
地位是受到他人的尊敬,而地位不是别人给予的,是自己努力争取的,来源于你对公司的贡献。
有地位情况下行使权力,人们会认为理所当然,并不反感。
没有地位情况下行使权力,会受到惩罚,别人会觉得他无权告诉我们怎么做。
员工主动提供反馈会得到领导的欣赏,但是发表观点会令人反感。
2,从近期来看,我们会对自己做出的错误后悔。长期来看,我们会对没有采取行动而后悔。
三、创新者如何组建自己的团队
我们以为共同的目标可以将不同的群体结合在一起。这只是第一步,虽然目标相同,但但在前进的道路上有激进派和温和派。这也是导致分裂的原因。因为激进派会贬低那些随主流而行的温和派。
想要成功,创新者必须变成温和的激进分子,采用不那么令人震惊、更吸引主流观众的方式去陈诉他们的信念和想法。
四、团体迷失
忠诚文化,拥有共同的价值观。
技能蓝图,拥有专业技能。
招聘时,忠诚比技能更重要。拥有共同爱好和目标的人,有一种强烈的归属感和凝聚力。当与其他同事建立起这种强大的纽带时,很难想象员工会跳槽到其他地方去。
早期,忠诚文化卓有成效,但是随着时间的推移,开始衰退。因为忠诚度文化的企业很难吸引多元化的员工,变得同质化。在稳定的行业,这种忠诚度文化表现的还算可以。但是变化大的企业中,很难维系。
所以最宝贵的是,公司需要异义,打破自动驾驶状态。
鼓励员工提出意见,诚实的反馈。
我们通常认为提出异议会引起团队的反感,其实,真诚的表达反而会令团队更敬佩你。

如若转载,请注明出处:https://www.zzibang.com/9446.html