近段时间,三只松鼠2019年的时候拍的一组广告,引起了不小的风波。
老马是做教育领域的,本来不想说什么。为什么?有蹭热度的嫌疑。
奈何这几天看到一些说法,比如:一个中国企业,聘请一个中国模特,拍个广告,何错之有?网络暴力是对企业正常经营的粗暴干涉,扣帽子,不利于经济发展……
甚至于模特本人也出来发话:确实就是长成这个样子,我不知道我做错了什么要遭受这种网络暴力。

不平则鸣,不吐不快,说几句。
先说三只松鼠。
三只松鼠的模特“眯眯眼”的广告创意,真的很无辜吗?只怕未必。
本次引起轩然大波的“眯眯眼”广告,据说是19年时候就发布了。事情在21年的12月26日引发争议,并登上热搜。有兴趣的朋友,不妨查一下,12月26日,是个什么日子?
《广告法》、国家工商总局《关于禁止利用党和国家领导人形象做商业促销的通知》等相关法律法规,对于利用党和国家领导人形象,是明确禁止的。

这里且不说伟人图像的问题,这个已经涉嫌违法了,没啥好多说的。
单说你的几张图片,眼大眼小的,这个可以说是长相的问题,弄个女的,穿个短裤,张开大腿,斜着眼,也是“基于其个人特征打造,无刻意丑化”

中国人讲究一个站有站相、坐有坐相。
何况是女孩子啊?谁家的闺女在家里是这个样子的?当家长的恐怕早就大耳刮子抽上去了。

还有人说,这是做广告,和在家里不一样。
真是醉了!
啥叫广告?广而告之!这个坐姿,会有什么好的影响?整个广告创意里,这模特有一张正眼的吗?斜眼45°也是模特的长相问题 吗?
我信你个鬼!
更加值得深思的是,三只松鼠的客户群体,青少年不少吧!

再来说说模特的问题。
本来这件事嘛,很清楚,网友们气不过的,是三只松鼠的广告,也没啥人跟模特较真的;起码绝大多数人都明白,对于模特来说,这就是她的工作,雇主让怎么做,就怎么做了,自我的选择权利是非常小的,很可能趋近于无。
但不知为何,模特本人倒是急不可待地跳出来吐槽:“确实就是长成这个样子”。“我不知道我做错了什么要遭受这种网络暴力”

事实真的如此吗?
长相是父母给的没错!不可能人人都是浓眉大眼的,单眼皮美女也不少,但你这种动作,真的是舞蹈吗?
转移视线,能力真强!是什么力量,使得这位模特,至此风口浪尖,主动跳出来, 吸引火力,转移话题的?
职业精神吗?
我信你个鬼!

如若转载,请注明出处:https://www.zzibang.com/7674.html